O que é o teste Dost e como ele afeta a lei de pornografia infantil?
Introdução
A pornografia infantil é um crime grave que envolve a produção, distribuição ou posse de qualquer representação visual de um menor envolvido em conduta sexualmente explícita. É ilegal na maioria dos países, incluindo os Estados Unidos, porque viola os direitos e a dignidade das crianças, expõe-nas a danos e exploração e alimenta a demanda por mais abusos. No entanto, nem todas as imagens de crianças são consideradas pornografia infantil. Alguns podem ser inocentes, artísticos, educacionais ou médicos por natureza. Como podemos distinguir entre representações legais e ilegais de menores?
dost testi
Uma das ferramentas que os tribunais usam para fazer essa distinção é chamada de Dost teste. É uma diretriz de seis fatores estabelecida em 1986 em um caso federal envolvendo 22 fotografias nuas ou seminuas de meninas de 10 a 14 anos. O teste tornou-se uma característica fundamental da lei de pornografia infantil, adotada por praticamente todos os tribunais estaduais e federais como parte da definição de pornografia infantil.
Neste artigo, exploraremos o que é o teste Dost, como foi desenvolvido, quais são seus problemas e críticas, quais são suas alternativas e reformas e quais são suas implicações para a lei de pornografia infantil. Também responderemos a algumas perguntas frequentes relacionadas a este tópico.
A origem e o desenvolvimento do teste Dost
O teste Dost recebeu o nome de Robert Dost, que foi acusado de enviar um filme não revelado contendo 22 fotos nuas ou seminuas de meninas de 10 a 14 anos para uma empresa de processamento de fotos em Hollywood, Califórnia. A empresa alertou as autoridades, que apreenderam o filme e prenderam Dost. Ele foi indiciado por violar 18 U.S.C. 2252(a)(1), que proíbe o transporte ou remessa de qualquer representação visual envolvendo "o uso de um menor envolvido em conduta sexualmente explícita". O estatuto define "conduta sexualmente explícita" como incluindo "exibição lasciva dos órgãos genitais ou da área púbica" de um menor.
Dost moveu-se para rejeitar a acusação, argumentando que nenhuma de suas fotos retratava a exibição lasciva de órgãos genitais ou área púbica. Ele alegou que suas fotografias eram expressões artísticas protegidas pela Primeira Emenda. O tribunal distrital negou seu pedido, mas reconheceu que não havia uma definição ou padrão claro para determinar o que constitui exibição lasciva. Portanto, desenvolveu uma diretriz de seis fatores para auxiliar nessa determinação. O tribunal afirmou que nem todos os fatores precisam ser atendidos, nem outros fatores são necessariamente excluídos neste teste. Os seis fatores são:
Se o ponto focal da representação visual está na genitália da criança ou na área pubiana.
Se o cenário da representação visual é sexualmente sugestivo, ou seja, em um local ou pose geralmente associada à atividade sexual.
Se a criança é retratada em uma pose não natural ou em trajes inadequados, considerando a idade da criança.
Se o criança está total ou parcialmente vestida, ou nua.
Se a representação visual sugere timidez sexual ou disposição para se envolver em atividades sexuais.
Se a representação visual é destinada ou projetada para provocar uma resposta sexual no espectador.
O tribunal aplicou o teste às fotos de Dost e descobriu que elas atendiam a todos os seis fatores. O tribunal concluiu que as fotografias eram exibições lascivas dos órgãos genitais ou da área púbica de menores e, portanto, constituíam conduta sexualmente explícita de acordo com o estatuto. O tribunal negou a moção de Dost para rejeitar a acusação e manteve sua condenação.
O teste Dost foi confirmado pelo Tribunal de Apelações do Nono Circuito em 1988 e, desde então, foi adotado por praticamente todos os tribunais estaduais e federais inferiores como uma diretriz para determinar se uma representação visual de um menor é lasciva. O teste também foi incorporado à Lei de Proteção à Criança e Obscenidade de 1988, que exige que os produtores de materiais sexualmente explícitos mantenham registros das idades e identidades dos artistas. A lei define "conduta sexualmente explícita" como incluindo "exibição lasciva dos órgãos genitais ou da área púbica de qualquer pessoa" e refere-se ao teste Dost como uma consideração relevante.
Os problemas e críticas do teste Dost
Apesar de seu amplo uso e aceitação, o teste Dost não é isento de problemas e críticas. Um dos principais problemas com o teste é que ele é vago e subjetivo, deixando muito espaço para interpretação e discrição de juízes e júris. O teste não fornece definições ou exemplos claros do que constitui "ponto focal", "sexualmente sugestivo", "postura não natural", "traje inadequado", "reticência sexual" ou "resposta sexual". Esses termos são ambíguos e podem variar dependendo do contexto, cultura e perspectiva do espectador. Por exemplo, o que pode ser considerado sexualmente sugestivo em um ambiente pode ser considerado inocente em outro. O que pode ser considerado antinatural ou inapropriado para uma faixa etária pode ser considerado normal ou apropriado para outra. O que pode provocar uma resposta sexual em uma pessoa pode não provocar uma resposta sexual em outra.
Outro problema com o teste é que ele pode infringir os direitos de liberdade de expressão e expressão artística de alguns indivíduos que produzem ou possuem imagens de menores que não são destinadas ou usadas para fins sexuais. O teste não leva em consideração a intenção ou propósito do criador ou possuidor da imagem, nem considera o valor artístico, educacional, médico ou histórico da imagem.O teste também pode ser excessivamente inclusivo, capturando imagens que não retratam atividade ou abuso sexual real, mas apenas nudez ou nudez parcial. Alguns críticos argumentam que o teste pode criminalizar imagens inocentes de crianças, como fotos de família, fotos de esportes ou fotos artísticas, que não prejudiquem ou explorem ninguém.
O teste Dost também foi contestado por motivos constitucionais, principalmente com base no fato de violar o direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão e expressão, e o direito da Décima Quarta Emenda ao devido processo legal e proteção igualitária. Alguns réus argumentaram que o teste é muito amplo e vago, falhando em fornecer aviso adequado do que é proibido e permitindo a aplicação arbitrária e discriminatória. Alguns réus também argumentaram que o teste é muito estreito e rígido, falhando em fornecer proteção adequada para fala e expressão legítimas. Alguns réus também argumentaram que o teste é inconsistente com as decisões da Suprema Corte sobre obscenidade e pornografia infantil, que exigem um padrão mais rigoroso do que a exibição lasciva.
O teste Dost foi criticado por vários estudiosos e especialistas que propuseram testes alternativos ou abordagens para definir a pornografia infantil. Alguns deles incluem:
O Teste de Knox, que se concentra em saber se a imagem retrata atividade sexual em vez de nudez ou exibição.
O Teste Whorley, que considera se a imagem retrata um menor como um objeto sexual em vez de uma pessoa.
O teste de Moran, que examina se a imagem retrata um menor em uma situação sexualmente abusiva em vez de sexualmente sugestiva.
O abordagem contextual, que avalia a imagem em relação ao seu propósito, público, mensagem e efeito.
O abordagem baseada em dano, que avalia se a imagem causa danos reais ou potenciais a menores ou à sociedade.
As alternativas e reformas ao teste Dost
Dados os problemas e críticas do teste Dost, alguns sugeriram que ele deveria ser melhorado ou substituído por um padrão mais objetivo, consistente e justo para determinar a pornografia infantil. Algumas das maneiras possíveis de fazer isso são:
Esclarecer e refinar os critérios do teste. Isso pode envolver o fornecimento de definições, exemplos e explicações mais específicas dos termos e fatores usados no teste, como "ponto focal", "sexualmente sugestivo", "postura não natural", "traje inadequado", "reticência sexual" e "resposta sexual". Também pode envolver adicionar, remover ou modificar alguns dos fatores para torná-los mais relevantes, precisos e consistentes.
Adotar um teste ou abordagem diferente. Isso pode envolver a substituição do teste Dost por um dos testes ou abordagens alternativas mencionadas acima, como o teste de Knox, o teste de Whorley, o teste de Moran, a abordagem contextual ou a abordagem baseada no dano. Também pode envolver a criação de um novo teste ou abordagem que incorpore elementos de diferentes testes ou abordagens, ou que atenda às necessidades e desafios específicos da lei de pornografia infantil.
Harmonizar e padronizar a lei. Isso pode envolver o estabelecimento de uma definição e padrão uniforme e consistente para pornografia infantil nos níveis federal e estadual, bem como em diferentes jurisdições e países. Também poderia envolver a criação de uma estrutura legal clara e abrangente e orientação para a execução e repressão de casos de pornografia infantil, bem como para a proteção e assistência de vítimas e testemunhas.
Estas são algumas das maneiras possíveis de melhorar ou substituir o teste Dost, mas elas também apresentam seus próprios desafios e limitações. Cada opção tem suas próprias vantagens e desvantagens e pode exigir mais pesquisas, avaliações e debates.Em última análise, o objetivo é encontrar um equilíbrio entre proteger as crianças da exploração e abuso sexual e respeitar os direitos e liberdades dos indivíduos de se expressarem.
Conclusão
O teste Dost é uma diretriz de seis fatores que os tribunais usam para determinar se uma representação visual de um menor é uma exibição lasciva dos órgãos genitais ou da área púbica, que é uma das formas de conduta sexualmente explícita proibida por lei federal. O teste foi desenvolvido em 1986 em um caso envolvendo fotografias nuas ou seminuas de meninas de 10 a 14 anos. O teste foi adotado por praticamente todos os tribunais estaduais e federais de primeira instância como parte da definição de pornografia infantil.
No entanto, o teste Dost não é isento de problemas e críticas. O teste é vago e subjetivo, deixando muito espaço para interpretação e discrição de juízes e júris. O teste pode infringir os direitos de liberdade de expressão e expressão artística de alguns indivíduos que produzem ou possuem imagens de menores que não são destinadas ou usadas para fins sexuais. O teste também pode ser excessivamente inclusivo, capturando imagens que não retratam atividade ou abuso sexual real, mas apenas nudez ou nudez parcial. O teste também foi contestado por motivos constitucionais, principalmente com base no fato de violar o direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão e expressão, e o direito da Décima Quarta Emenda ao devido processo legal e proteção igualitária.
Portanto, alguns sugeriram que o teste Dost deveria ser melhorado ou substituído por um padrão mais objetivo, consistente e justo para determinar a pornografia infantil. Algumas das formas possíveis de fazer isso são esclarecer e refinar os critérios do teste, adotar um teste ou abordagem diferente ou harmonizar e padronizar a lei. Cada opção tem suas próprias vantagens e desvantagens e pode exigir mais pesquisas, avaliações e debates.Em última análise, o objetivo é encontrar um equilíbrio entre proteger as crianças da exploração e abuso sexual e respeitar os direitos e liberdades dos indivíduos de se expressarem.
perguntas frequentes
O que é pornografia infantil?
A pornografia infantil é qualquer representação visual de um menor envolvido em conduta sexualmente explícita. É ilegal na maioria dos países, incluindo os Estados Unidos, porque viola os direitos e a dignidade das crianças, expõe-nas a danos e exploração e alimenta a demanda por mais abusos.
O que é exibição lasciva?
A exibição lasciva é uma das formas de conduta sexualmente explícita proibida por lei federal. Significa mostrar ou exibir os órgãos genitais ou a área púbica de uma pessoa de uma forma que se destina ou é projetada para provocar uma resposta sexual no espectador. Não envolve necessariamente atividade ou contato sexual real.
O que é o teste Dost?
O teste Dost é uma diretriz de seis fatores que os tribunais usam para determinar se uma representação visual de um menor é uma exibição lasciva dos órgãos genitais ou da área púbica. O teste foi desenvolvido em 1986 em um caso federal envolvendo fotos nuas ou seminuas de meninas de 10 a 14 anos. O teste foi adotado por praticamente todos os tribunais federais estaduais e inferiores como parte da definição de pornografia infantil.
Quais são os seis fatores do teste Dost?
Os seis fatores do teste Dost são:
Se o ponto focal da representação visual está na genitália da criança ou na área pubiana.
Se o cenário da representação visual é sexualmente sugestivo, ou seja, em um local ou pose geralmente associada à atividade sexual.
Se a criança é retratada em uma pose não natural ou em trajes inadequados, considerando a idade da criança.
Se a criança está totalmente ou parcialmente vestida ou nua.
Se a representação visual sugere timidez sexual ou disposição para se envolver em atividades sexuais.
Se a representação visual é destinada ou projetada para provocar uma resposta sexual no espectador.
Como o teste Dost pode ser melhorado ou substituído?
Algumas das formas possíveis de melhorar ou substituir o teste Dost são:
Esclarecer e refinar os critérios do teste, fornecendo definições, exemplos e explicações mais específicas dos termos e fatores usados no teste.
Adotar um teste ou abordagem diferente, substituindo o teste Dost por um dos testes ou abordagens alternativas propostas por estudiosos e especialistas, como o teste de Knox, o teste de Whorley, o teste de Moran, a abordagem contextual ou a abordagem baseada em danos.
Harmonizar e padronizar a lei, estabelecendo uma definição e padrão uniforme e consistente para a pornografia infantil nos níveis federal e estadual, bem como em diferentes jurisdições e países.
0517a86e26
Comments